Я уже там не работаю, а цирк всё продолжается. Начальник пробил новое дно.

В начале месяца он и девочка-студентка (мастер, диплом пишет) начали ко мне подкатывать, типа проверь статью, будем отправлять. Я сначала думала, что начальник мне зажимает референс (который в Германии важен и его обязаны дать), поэтому я немного капризничала. Начальник утверждал, что он не такой, а я в ответ говорила, что ну ок, но у меня ещё другие дела, так что постепенно. Потом согласилась на компромиссс и накатала комментов к понедельнику. Через пару часов начальник ответил на комменты, на многие позитивно. Вечером девочка (она первый автор) прислала правки. Я подумала, что мне неохота, посмортрю в среду утром.

Каково же было моё удивление, когда во вторник в 6 я получила уведомление, что статья отправлена в журнал. Ну, в науке отправить статью в журнал без согласия всех авторов - очень неэтично, прям почти как данные подделывать. И об этой неэтичности я напоминала им на прошлой неделе. Так что я охренела, побегала по потолку, позвонила подруге с научным бэкграундом, выпустила пар.

читать дальшеВ среду утром написала девочке, сказала что очень разочарована в том что отправили до моего согласия, если не заберут, то буду жаловаться редактору.
Девочка подорвалась, очень извинялась, сказала, сто начальник сказал, что если мои правки имплементировали, то значит можно отправлять, я же типа знаю, что хотели отправить ещё в понедельник🙄
Она забрала статью и написала мне, что уходит из проекта. Очень расстроилась, и извинялась опять, но я её поддержала, сказала, что она молодец и я всё понимаю.

В три начальник написал довольно дурацкое письмо. Типа дружба-жевачка, но не особо извинялся:

Hi Tatiana and Celine,

first of all, I think, it’s a pity that we are now in a bad mood although we’re sending away a very nice paper.
Thanks again for your comments Tatiana. They were very thorough and we have worked on most of them.
Some I judged to be aesthetic, like the arrangements of panels in the figures. For these points, I decided to
leave it as it is.
After that, I instructed Celine to submit the paper. Celine hesitated and wanted to wait for your response.
I said that I announced in my mail that we will submit on monday. We are really under pressure to get the
part 1 of the grant published (please note, there are four parts and we are beyond the midterm). So, as the
project leader, I decided to submit after we worked on your comments.
You were not happy with this. Now, we have contacted the journal and soon will get the paper back.

I suggest the following way to proceed: Tatiana, will now work on the attached paper. We will work on further
comments in case we agree to these points. But we will submit this week (latest friday evening). We also will
put all the stuff (data and analysis tools ) online and put the link in the manuscript so that everybody can download it.

I find this a fair solution. From a personal perspective, I found it hard the last weeks / months to finish all the open projects.
We urgently need publications. That’s why I’m making this pressure now to submit things, given that they are ready.
I am asking all of us to see it as it is: I am pressuring to speed up things but that doesn’t mean there any further intentions are
involved. I do respect the opinion of all authors: Again, I found many of your points, Tatiana, very helpful. It might always be
that I do not agree to all. In that case it’s common practice that the senior author decides. Anyway, please let us know if
you have any further comments.


In any case, from now on: Please, send all communication to me or put me on cc.


Soon, we will have a nice paper out!

Я ему довольно злобный ответ накатала

Hi Eckart,

It is indeed a pity. After I agreed to a compromise and made a review for Monday instead of Friday, I made an effort towards working together, although I am pretty busy now with other things. When you made positive replies to my review, I started to hope that it can actually work out smoothly.

It was a big disappointment to me that you rushed to submit without taking into account whether I agree or not. It is very strange for me why you decided that you have the authority to take this decision for me. Please do not do this again. Even with the pointing paper, that was barely changed, it was already disturbing that I was notified about resubmission _after_ it happening. I will notify Michael that it should not work like this. For all submissions all authors should express en explicit consent before the submission. Moreover, the fact that you announce the intent of submission at a certain date does not cancel that all authors should agree to this submission.

I appreciate that Celine has withdrawn the paper. It is understandable that she submitted it in the first place following your decision, because she relied on your seniority. It is disturbing though that you used your seniority to make her do things that can impact her scientific reputation. At her place, I would expect at minimum an apology. And at all, I would understand if she will not want to work on this project any more.

I am sorry that you are late on your deadlines. Yet you probably remember that until October 14th I was very willing to help. And you probably remember why I became much less willing. I am sorry, but it is very difficult to empathize in this situation. These deadlines are not my concern any more. I will try to do my part, but that is all.

I will look at the paper tomorrow or latest on Friday. Then I will send the comments to whoever will be the first author by then. Please consider our agreement to have a third author to minimize direct communication.

Девочке отдельно написала, что я пойму если она не вернётся. Но на следующий день она мне ответила, что шеф извинился, так что она вернётся, но с условием, что будет всё равно он статью отправлять.

Я в четверг отправила комменты во второй половине дня, на что мне в пять пришёл ответ

Hi Tatiana,


thanks for the comments.

Some, I found really helpful. To some I did not agree (for instance dropping the first phrase).


Anyways, the paper was withdrawn from the journal, I worked on your points and I will

resubmit today. This is the last round and I asking you to send your ok asap!

Я ему чуть прямым текстом не написала, да ты там охренел в конец?!!! Вчера же только эта проблема уже была?!!!!

Но написала только
Please take into account that if you submit the paper before I and Celine agree to the submission, I will inform the journal editorial that the paper was submitted before the consent of all authors. Nothing changed in my principles since yesterday.

Потом ему ещё редактор написал, он у меня спрашивал, не сказала ли я уже чего. Я такая, ээ, нет.

В общем, в пятницу ещё пару раундов правок и он засабмитил после моего и девочки согласия.

Всю дорогу мне было довольно не по себе, страшно такой большой конфликт создавать. Но я подумала, эх, у меня всё равно академическая карьера закончина, мне терять считай нечего. Пусть будет как надо, а не как ему левой пятке хочется. Вроде, хорошо получилось, ттт.

Вторая часть мемуаров про работу.

В январе мы обсуждали неожиданный результат, получившийся, когда он заставил меня смержить вместе главный эксперимент и его репродакшн. Исходники были insignificant, но вместе друг друга скомпенсировали и получились significant. Я говорила, чтт если он очен хочет, мы можем отрепортовать в статье, что результат significant, но, учитывая то что он едва-едва, и мы знаем что он случайно получился, то на этом не будем заострять внимание. Он же давил на то, что получилось же. И в конце сказал, что лучше бы не опубликовал статью, вместо того чтобы опубликовать её со слишком слабым мессаджем. Я восприняла это как угрозу. Вечером я плакала в автобусе, понимая, что прощаюсь со своей академической карьерой. После таких разговоров я не могла себе позволить зависеть от этого человека, иначе я бы сошла с ума. Мои раздумья несколько следующих месяцев были только между дотягиванием до конца контракта с деланьем детей и уходом в декрет или поиском работы прогером уже.

В тот же период на одном из еженедельных митингов я подняла вопрос о том что мне слишком много проектов. Два из пяти Экарт согласился поставить на паузу. ... И через день пришёл и попросил сделать хто-то короткое по одному проекту, потом по другому. Оба вернулись, то есть, меньше чем за неделю. Мои minutes of meeting выглядели так:

читать дальшеHi Eckart,

Here is a summary of our meeting today.
First we spoke together with Maryvonne about the Time experiment. I sent a separate email about this.

Then I reported the progress about ongoing tasks and we discussed what and how to do next.
- I Worte the reply for Geneva and after your check sent it to them. Hyeong replied that they are busy, which is great for the time being.
- I checked what looked wrong with the analysis of Meerbusch experiment, apparently the cylindrical data was just unwrapped such that it had some data close to 0 and some close to 360, so I solved it just with rotation adjustment. Also I fixed one of the scenes and made an addition to the code for setting head positions angles. The birds asset question is still in work at Kira’s side.
- I made required adjustments and bug fixes for Maryvonne’s 1e3 experiment, and developed 1h experiment.
- The methods section writing for the pointing experiment is in progress. For analysis, still waiting the finish of the sliding experiment.
- I started to develop the ready-set-go version of the time experiment.

My plan for the week is to do the following:
1. Develop adaptation and test tasks for the ready-set-go version of the time experiment. I will also develop a user-interface for this experiment, as I was noting before, so that there are only necessary controls available and the “build" file is much lighter to pass between computers than the whole unity project).
2. Write methods section for the pointing paper and when results ready - make analysis of sliding data.
3. For the time experiment I will find a method for defining number of participants (GPower?).
4. Check the rest of Maryvonne’s data (curves in particular). If still needed, help Maryvonne if there are any more bugs or extras
5. Start to develop a setup for Geneva experiment.

Low priority:
6. Various. Check eye tracking 120Hz data. Check Volcic for effect size. Check average adaptation curves of both pointing experiments. Read depth perception review paper. When you send me a file - analyse Hannah’s data. Choose a paper for a journal club related to VR, perception and movement.


Best,
Tatiana.

По меому главному проекту я сделала ещё один эксперимент. Мы так и не нашли эффекта, который искал Экарт. В последнем эксперименте я сделала дополнительный тест, который произвёл не звёздные результаты, но ок для достойной публикации. Экарт согласился сложить всё и опубликовать, но продолжал мне присылать идеи для анализа, чтобы найти что-то ещё, что могло бы сделать результаты интереснее. Второй год работы постдоком подходил к завершению, а у меня никаких публикаций, и даже не засабмичено ничего. Примерно здесь начался карантин.

В какой-то момент я начала прилагать усилия по отфутболиванию его предложений, например, в одном из моих отчётов minutes of meeting сослалась на статью, что они на этом не зацикливались, и нам не обязательно:
- In our last meeting you were concerned that we do not explain overshooting of targets in the baseline pointing. I found that there were similar errors in most conditions in Gharamani et al (1996), Figure 4. They mentioned them and described how they modelled them, but did not discuss their origins. So I do not think it is necessary for us either.

Он мне ответил письмом с Маривонн в копии, потому что первая часть относилась к ней (ну и там справедливо, статистику мне надо было подкачать). Но потом был написан ппц в ответ на моё заявление выше:

читать дальшеHi Tatiana,

you cannot use Mathematica for your ANOVA. Your pre-post data are within-subject factors whereas Mathematica can do only between-subject ANOVA.
I wan that you learn from Maryvonne (on cc) how to use that ANOVA.
Then, I would like to have a session where Maryvonne teaches all of us how to use mixed models which are becoming more and more the standard.

STOP telling me that analyses of our data are not necessary before we have even considered one possible explanation.
There is well-known underestimation of distance in VR (see papers attached). I guess you are convinced that is irrelevant to us, but we must discuss that!
We see this underestimation as overshoot in our data and we must know if the underestimation is linear for target distance in depth. In our data it looks as if
it is strongest for closer targets and gets weaker for targets further in depth. We must know our measuring device - we must characterize it. This idea of
ignoring all of that is ridiculous. We have not even done the proper statistical analysis but know already how irrelevant it is. What a curious scientific approach!


Best
Eckart.

Я неудачно прочитала это письмо чётко перед уроком итальянского, потом было сложно объяснить Fiabilis, что это ничего страшного, хуйня на работе, но не мочь остановиться. Я думаю, это письмо было последней каплей, я выгорела, и меня физически тошнило от попыток поделать хоть что-то по работе. Пару дней я не отвечала на емейлы, потом написала:

Hi Eckart,

I think I’ve burned out. For a couple of days now I can not make any work done. It is probably the best if I take some days off to recover. I will send you an application for that in a separate email.


Best,
Tatiana.

И получила ответ, удививший меня, пожалуй, не меньше чем предыдущее его письмо:

Hi Tatiana,

it’s fine by me if you take holidays.

Let’s finish the manuscript after that. As I suggested in my last mail, we should use the perceptual pre-adaptation data for each subject and each position in space to determine how the perceive space in VR.
Then, we should compare that to the pre-adaptation pointing data. Question: Is perceptual space and pointing space similar or not? I know that we cannot directly compare vision and pointing but still...

Then, we show how adaptation shifts your pointing and how that generalizes. We need some discussion what our data say with regard to existing theories of pointing adaptation.


Best
Eckart

Ни слова, ни буквы сочуствия. Всё по делу. Самый прикол, что я повелась и мы потом ещё несколько итераций обсуждения сделали тех вопросов про статью.

Моя терапевт дала мне тесты на выгорание, я их прошла и оказалась в очень красной зоне
psytests.org/result?v=bobA3yPlInlP1RgstK#funcE
psytests.org/result?v=mbiA97zI

Для меня это было сюрпризом, потому что кроме работы у меня было всё ок, мы часто гуляли, я играла регулярно в настолки с друзьями по инету. Но так, оказывается, тоже бывает. От работы-то тошнило. С тех пор я не особо напрягалась и делала дела столько, сколько делалось. Я себе решила, что могла бы уйти на больничный по выгоранию и совсем ничего не делать, но раз я этого не делаю, то я уже молодец, и нечего над собой издеваться. Начальнику я написала, что нам надо медиатора и избегала с ним созваниваться до 1го июля, когда мы встретились с медиатором от универа. Отличный чувак, мы продуктивно поговорили, по-моему Экарт выразил сожаление про емэйл, но не помню, извинился ли. В первые полчаса после митинга я подумала даже, что может всё наладится, но потом осадила себя и продолжила пытаться находить время учиться хорошему стилю кода.

читать дальшеDear Christian,

Thank you very much for mediating our meeting! I think it was very productive and I am optimistic for the future!


Dear all,

Here are the agreements that we came to at the meeting yesterday, I also attach the images.

1. Project management
- Structuring / initial planning (workpacks, milestones, forward/backward planning)
- Reflection in team meeting
- Visualization of project status

2. Discussing what needs to be done, but also what is delayed / placed on hold / should not be done now.

3. In collaborations (external)
- Regular discussion in own team on perspectives and expectations with collaborations
- Decisions (strategic) are communicated via group leader
- Problems / challenges are discussed with group leader prior to collaboration partner

4. Team culture
- Labelling of XY axis is important
- General "psychological statistical analyses" should be learned by every team member.

5. Participating / maintaining in an open connection culture
- directly pointing out concerns
- asking if something unclear
- reminding on agreements

6. If any emotional situation comes up
- agree on trying to solve it constructively and not escalate it.


Best,
Tatiana.


Ну и ещё мой план был уволиться сразу как найду другую работу (ну, с парой месяцев на передачу дел). В июле же Экарт нанял Ману, студента подрабатывавшего в соседней лабе, как аспиранта, и двух постдоков. Собеседовали их вместе. Прикольные ребята.

В процессе подготовки Экарта к моему уходу, в конце августа я ему сказала, что не планирую оставаться в академии. Что закончу проекты которые уже идут, но ничего нового не хочу. Я активно обсуждала, кому что передаём и говорила что во всех проектах, кроме моего главного, кто-то не я должен быть первым автором. У меня ещё потом жопа горела, когда он мне продолжал втирать, что публикации мне хорошо, хотя я ему прямым текстом говорила, что мне в айти от них ни холодно, ни жарко. Ещё у нас было несколько дискуссий, в которых он на меня нажимал, что что-то медленно работаю, а я ему говорила, что я тоже не в восторге, но это теперь моя скорость, я не буду так пытаться впахивать, как до выгорания, потому что от этого и выгорела, что пахала на 120% от возможного. И что, наверное, улучшится, но я не могу сказать когда. Он пытался таки поставить дедлайн и, конечно, был не очень доволен, что я ему говорю нет.

На презентации для новичков первого сентября, когда все стартовали, он одним из правил лабы сказал, что мы должны постоянно делать эксперименты, потому что они часто не получаются, а так будет что публиковать. У меня в тот момент была эврика, как суммировать его подход к науке, это ж брутфорс!

Я передала один проект Надин - новой постдоку, Селин - part time студентке и Ману. Проект Маривонн я предлагала передать последнему неокученному постдоку. Мне показалось, Экарт со мной согласился, я даже постдоку сказала. Но в очередной день он пришёл разговаривать и сказал, что передумал кого-нибудь включать, "там же немного". Я охренела, сказала, что тупо не могу. Он сказал, что там много закончено, он остальное допишет, с меня только ещё эксперимент сделать (там мало надо было, реально на час работы максимум). Я сказала, что он, на мой взгляд, недооценивает, ну ок. А для себя поняла, что моё терпение на исходе, надо заканчивать тут работать, а то скоро не получится мирно уйти.

Посоветовалась со Стефано, он одобрил, на следующий день в офисе я сказала Экарту. Я думаю тут мой план сработал, Экарту стало казаться,что без меня (и с деньгами на другого сотрудника, а то у Надин в феврале зарплата кончится) лучше, чем с непродуктивной больше мной. Он довольно хорошо принял. Мы договорились, что я передаю все проекты, заканчиваю свою статью, и мы прощаемся. Это была середина сентября.

С тех пор, когда меня что-то бесило, я гораздо легче отходила, но всё равно стресс опять накапливался, я стала невнимательна, даже на велике врезалась один раз, потому что цепь между столбиками не увидела. Моя терапевт беспокоилась и сказала даже сделать чеклист, чтобы если переполнится, идти на больничный-таки по выгоранию. И поговорить с медиатором про то, какие возможности, если вдруг мне Экарт плохую референс напишет (в Германии эт важный документ, оказывается).

Но была одна штука, которая меня раздражала настолько, что я не вытерпела полтора месяца, и пошла обсуждать. Пор то что он меняет мнение, и в этот раз я узнаю об этом даже через третьи руки. Потом в тот же день записала что произошло, но даже тогда не могла полнастью восстановить беседу(

читать дальшеI wanted to discuss the issue that Eckart agrees on something and then changes his mind. It happened twice in last 3 weeks.

First time was when we agreed on one day that we do not test same person with two conditions on same day, because there is an adaptation, and therefore, the pre-test trials of the second tested condition might be corrupted by still being adapted with the previous session.

Second time was this week. On Monday we agreed that we test people to have minimum 10 valid trials per each of 5 target positions. As in each session there are 20 repetitions, for some people one session would be enough. For some more needed, because worse performance in sense of following instruction of the trial. I tested some people, and wrote to Eckart, that him, me, Nadine and Manu do not need to be tested. Earlier that day Eckart also passed by and then I already knew that Nadine did well and has more good trials than needed (then Eckart mentioned that Celine will be in the office, but I forgot, as she was not marked in the calendar). Then I wrote Franzi, a student that was supposed to be in on Tuesday, that she should test herself and Michael. On Tuesday I was in the home office. Around lunch time I receive a letter

Hi Tatiana,

Celine will send (i.e. sciebo) you tomorrow the last data form Mayra.
Then, head rotation will be complete, everybody will have participated
three times.

Could you send us then the analysis in which only trials are included where
fixation was kept properly? If you have not done so yet, could you change the
analysis file accordingly? Thanks. We will have 8 subjects then. In our saccade study
we had 12. Let’s speak about this tomorrow. It might be difficult to get subjects now.


Best
Eckart
---
Hi Eckart,

Not everyone has to be tested twice! Some people get enough suitable data in one session! (min 10 ok trials per condition, as we agreed)


Best,
Tatiana.
---
I’m fine with that. But Celine is organizing the testing. Please give her the list of subjects and necessary testings.
---
Hi Celine,

Eckart, Manu and Nadine have already done enough of Head rotation experiment.
Please test everyone else once and send me the results. I will tell if people need to have more sessions.

Important points:
- remember to make eye calibration before the test (Michael knows how),
- when dot is dark red, you first look at the target, and then rotate head, when the dot is white, keep your eyes on the dot, point at the flashed target, click, come back, click for next trial.

Best,
Tatiana.
---
Hi,

this information comes a bit too late. Eckart, Manu, Franzi, Nadine and myself did the experiment 3 (!) times. Mayra did it once and Tatiana and Michael did it twice. Do any of them need to test it again? All the data is uploaded on sciebo.

Thanks,

Celine
---
There is no argument against more data!

As I said yesterday, 10 measurements per data point is the absolute lower limit.
It’s fully ok and good that we did that.


Best
Eckart
---
Sorry Celine, I did not expect you today working at all, so I only told Franzi who to test.
It would be better if you would let me know after the first sessions you ran.
Anyway, Michael has to be tested for sure. Others I will check in a minute.


Best,
Tatiana.
---
Thanks, Celine for collecting the data!

We will see if we don’t need more session.
It depends on the variance of the pointing data.


Best
Eckart
---
That’s totally fine, I changed my working schedule yesterday because I have patients in Meerbusch on Thursday. Sorry for the quick change! I will test Michael tomorrow :-)

Best,
Celine
---
No worries! Thank you

Best,
Tatiana.
---

Next day I was in the office. I decided to confront Eckart about the issue of changing agreements, because it is difficult for me to work like that.

I came in immediately after arriving to office. The conversation was probably less than 10 minutes.
I entered and asked if Eckart has 10 minutes. He said yes.
I said that on Monday we aggreed to have sessions up to reaching 10 participants.
Further I do not remember precisely the content and order of what we said. I do remember though that over our conversation I did not raise my voice, but Eckart did, and in the end he was straight shouting at me.
Eckart started to ask, why am I against more data. I got involved into discussion and said that I am not necessarily against data, I am agains doing unnecessary work, since we aggreed on something. He was sayng something about noisyness and comparison with other labs.
I realised that we get into details, and I wanted to speak about another thing and pointed that out to Eckart. He said something with the sence that details matter.
He said at some point that I am not his judge to speak generally about this issue of changing mind.
I said at some point about previous time with other student (I also said that it was within 2 weeks, which is not correct, because within 3 weeks)
I said closer to the end of the conversation that when he does such change of mind and action without me knowing, I feel like he tricks me, as if he lies to me.
At some point, already at high volume voice he told me that that I will not tell him about him changing mind any more, or we can go to mediator again.
Finally he shouted at me at full volume (I expect present students heard it). I stood up and left the room, because I was scared (around time of opening the door I told Eckart that he scares me).

Сразу после этого и после пары минут охуевания, я позвонила медиатору и мы назначили с ним звонок на следуюший день в конце рабочего времени. За это время Экарт прислал мне ровно одно письмо - напоминалку про передачу студентки-дипломницы.

Медиатор поддержал моию терапевтку, что себя надо беречь и при таких делах отпуск по выгоранию - это хорошая идея. Пойду на следующей неделе получать. Очень хотела хорошо закончить, но и минимальные требования к поведению тоже есть.

Это был тяжёлый год (c)

Что-то я начала подводить итоги и охуела. Оказалось больше трудностей, чем я помнила. Из хорошего - "мы многое поняли" (с), мне кажется, я сильно повзрослела мозгами. Стефано и родители меня хорошо поддерживали в трудных моментах, тоже важно. Парикмахера хорошего в Дюсселе нашла. От этого уличшился внешний вид) Мы переехали в классную квартиру с видом на закат. Учитывая карантин, это было очень в тему.

А теперь о трудностях, пройдёмся по сферам жизни. Сразу хочу сказать, что сейчас я в хорошем месте и в будущее смотрю с оптимизмом, но это не отменяет, бгг.

Работа, Стефано.
В прошлом июле бодишоп, через который Сименс нанимал Стефано в Германии, сказал нам, что испытательные полгода прошли, и теперь он у них трудоустроен, они найдут ему следующий проект. Мы обрадовались и расслабились. В сентябре Стефано, которому Сименс уже давно надоел, закончил с ними работать, заранее, конечно, предупредив бодишоп. Они к поиску его работы подошли совершенно безалаберно, бодишопные менеджеры начали с ним работать уже поле конца сентября, и совершенно вразнобой звонили одни без инфы от других. В общем, в октябре ему сказали, что если не найдут контракт, то уволняют, что потом и сделали. Он начал сам искать снова, и снова на нервах. К счастью, в декабре его снова позвала компания, с которой он уже весной собеседовался, но не очень подходил на позицию. В феврале он начал там работать, доволен, в августе закончился испытательный срок.

Работа, моя.
Это многокомпонентный эпик, меня осенью загрузили выше крыши, на фоне постепенной потери уважения к начальнику и кучи конфликтов, у меня в ноябре было что-то вроде растянутого нервного срыва, глаз дёргался. В январе решила, что не останусь в академии, в мае выгорела совсем. Недели 3 назад, наконец, заявила, что ухожу. Напишу подробнее отдельным постом.

Квартира.
Хоть квартиру нашли классную, выселение из предыдущей испортило нам много-много нревов, потому что агентша попалась из ада. Во-первых, за раннее выселение она запросила на 500 евро больше (1500 евро вместе), чем обещала при въезде. Также она нам обещала, что за месяц выедем ок, и мы сняли квартиру с 1го ноября, сказали ей о планируемом выезде в середине сентября. И когда мы начали спрашивать, агентша начала отвечать коротко, часто не на наши вопросы, и вообще буллила нас, типа, не хотите так, тогда сделаем 1,5к евро и 3 месяца. Мы долго охуевали, прям от каждого её сообщения шерсть на загривке дыбом вставала. Заплатили полторы, и в итоге она нашла кого-то, что оверлап был "только" 2 недели. Мы из-за нэо даже адвокатов нанимали. Но, к сожалению, так как про 1к мы не записали, дурачки, с неё взятки гладки. Но всё равно хорошо знать точно свои права.

Дружба.
Это был год закрытия отношений с теми, с кем расстройства больше, чем всего остального. С двумя австралийскими подругами по одной и той же причине развалилисъ отношения. Ну, одна в очередной раз меня ghost-ила, я и перестала доставать её разными мессенджерами. Просто, до этого она так радовалась встречам, что мне всё казалось, что мы закадычные друзья, н остальное время было грустно, потому что сама считай не пишет, и оправдание, что у неё ребёнок выдохлось для меня. С другой тоже типа того, инициатива оказалась только с моей стороны, а то что я воспринимала с её было иллузией, потому что было ко всем.

Перестала стараться подружиться с соседней лабой, потому что уже какое-то время было видно, что из них мне рад только Алекс. Но это было очень тяжело, потоу что местных друзей у меня было почти нисколько, и осенью уменьшилось на аспирантку и Киру, потому что я с ними разосралась из-за работы.
Осенью и с Алексом почти перестала дружить, потому что у меня рос груз проблем, а он никогда не спрашивал, как я. Вот реально, мы виделись 2-3 раза в неделю, а он даже как дела не спрашивал. Я потом через несколько месяцев, когда поочухалась, спросила у него, чё за хрень. Он сказал, что в принципе не любит такое спрашивать, типа лезть не в свои дела, и вообще ему трудно в компании разговаривать, очень устаёт, и вообще он нелюдимый и ему трудно писать о себе. Наверное, он на спектре. То-то он мне понравился, рыбак рыбака) В общем, с тех пор гораздо чаще спрашивает, но я от него особо много тепла и не ожидаю больше.

Здоровье.
Карантин мне был только на руку - не видеть начальника.
Но в тот же период заболел Стефано (не короной), и какое-то время было непонятно чем, и очень страшно. Сейчас, вроде, больше понятно, но не на 100% уверенность.

Блин, как же здорово, что я терапию три года делаю, без неё я наверн не смогла бы.

Посмотрела Ведьмака, so, so much better than Mandalorian. Не дождусь второго сезона, буду читать книжки)

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Чтобы немного разбавить мрачняк, расскажу как недавно, наверное, принесла пользу обществу.
На прошлой неделе начальнику пришло письмо от кардиолога из больницы, что соседствует и симбиотирует с нашим универом. Кардиолог просил начальника и ещё профессора с программерско-математического факультета помочь с VR проектом, потому что у самого не получается решить техническую проблему. Я сказала, что канешн, пусть со мной сконтактирует, вдруг смогу что-нибудь сделать.

Тот написал мне буквально через пару часов и назначил встречу на следующий день. Оказалось, что они хотят отвлекать пациентов во время малоинвазивной операции, во время которой они через вену в сгибе ноги, кажется, клапаны в сердце ремонтируют или что-то такое, и пациенты в сознании весь час процедуры, с местной анастезией. И они заметили, что у больных, которые во время операции впадают в delirium (с разными симптомами, галлюцинациями неадекватным поведением и т.п.), ухудшаются многие показатели, типа времени выписки и процента послеоперационной смертности. Стресс от операции может быть одной из причин этого делириума, поэтому они хотят, чтобы оперируюмые не сосредотачивались на происходящем, а летали, например, на дельтаплане через 360° видео на ютубе.

Этот кардиолог был назначен исследовать воплощение идеи. Но дело в том, что когда включаешь 360 видяхи в VR, они реагируют на положение/поворот головы, ну, чтобы оглядеться можно было. То есть если пациенту надо лежать, то смотреть они будут видео неба и потолка. И отцепить это поведение никак не получается. В этом и была проблема. Я сначала расписывала ему, как можно серез Unity повернуть камеру или вовсе отцепить её от шлема, но в процессе разговора стало ясно, что он не очень может и совсем не хочет в программирование, поэтому помыкались в поисках других вариантов. В итоге я ему сказала, что можно попробовать найти решение для более распространённых шлемов, чем его noname. В процессе я ещё рассказала про наши эксперименты и он вдохновился играми вместо видео, потому что от видео многих тошнит, да и игрушки больше захватывают.

После его ухода я ещё погуглила и нашла несколько обсуждение, и приложение которое позволяет проецировать экран компьютера в любое положение. Это не совсем VR получается, потому что экран всё равно плоский, но зато полная свобода в том какие приложения запускать - хоть срачи на форумах читай или инстаграм скроль, пока они там ковыряются. Отправила кардиологу, он поставил и был счастлив. Прикольно, что VR так используют и поучаствовать в движухе ^_^

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

У нас было бабье лето, наверное. Три дня температура выше двадцати и даже без дождя, хоть и обещали. Классно, но для середины октября немного alarming.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра